Les Trois Travaux

Rompre avec la démission identitaire

2007-09-26T19:47:00.000-07:00

Les auteurs sont militants du Parti Québécois. Ils s’expriment en leur nom personnel. *

Le malaise dure depuis longtemps. Il s’est incarné davantage avec le référendum de 1995. Ce n’est qu’aujourd’hui que le Parti Québécois comprend ce qu’il lui en aura coûté d’avoir installé un tabou autour des enjeux de la langue et de l’identité.

Vider le projet souverainiste de son aspect identitaire : c’est là l’une des plus grandes victoires fédéralistes. Paralysés par la peur d’être qualifiés de xénophobes ou de racistes, les leaders indépendantistes ont adopté une vision trudeauïste du projet souverainiste, pleine de vertus mais totalement déconnectée du Québec réel.

C’est ce que nous ont dit les Québécois, le 26 mars dernier. Il lui aura fallu une catastrophe pour que le PQ se rappelle que le projet souverainiste n’a pas de sens s’il n’est pas également nationaliste.

Langue et immigration, des enjeux indissociables

En adoptant la Charte de la Langue française, le Parti Québécois a créé un modèle qui rejette la ghettoïsation des individus et des groupes. Paradoxalement, les échecs référendaires qu’il a connus l’ont rendu frileux sur ce point. Afin de ne pas nuire à l’option, il aurait fallu éviter d’agiter les questions de la langue et de l’immigration, ce qui a desservi autant le Québec que le PQ lui-même.

Les développements juridiques récents et la commémoration du 30^ème anniversaire de la loi 101 auront au moins servi à nous réapprendre à dire que s’il n’est pas nécessaire d’être né ici pour se dire Québécois, il est illusoire de penser que la citoyenneté québécoise peut s’exercer sans la maîtrise de la langue française. La question de la langue n’est pas une lutte folklorique : elle est un fondement de la cohésion sociale et du pluralisme.

Ainsi, il y a des combats que le Parti Québécois doit reprendre après les avoir abandonnés par rectitude politique. Par exemple, l’école anglaise subventionnée est accessible à tous ceux qui ont été instruits en anglais au Canada plutôt que d’être réservée à la communauté anglophone historique du Québec. Voilà une situation qui doit être corrigée par un parti qui gouverne en souverainiste plutôt qu’en provincialiste.

Une politique d’immigration qui va au-delà des lieux communs

La politique d’immigration du Québec a également besoin d’une révision. Si le rapatriement de tous les pouvoirs en la matière nous apparaît nécessaire, il serait inutile si nous ne réfléchissons pas d’abord à ce qui pourrait être amélioré et à ce que nous contrôlons déjà.

Il faut abandonner une vision utilitaire qui voit l’immigration comme une solution aux défis démographiques et économiques. En effet, aucune étude sérieuse ne démontre qu’elle peut contrer le vieillissement de la population ou encore régler les problèmes économiques. Cette conception bancale stipulerait également qu’un pays doit fermer ses frontières dès lors qu’il n’a pas de problèmes démographiques ou économiques.

Par ailleurs, les pays qui ont fondé leurs politiques migratoires uniquement sur l’asile politique et le regroupement familial ont tous connu de sévères problèmes d’intégration, notamment la montée de l’intégrisme au sein des communautés migrantes et du racisme au sein de la population d’accueil.

En fait, plutôt que de tenter de lui trouver des vertus surnaturelles et caricaturales, il est temps de considérer l’immigration comme un phénomène naturel. Les sociétés d’aujourd’hui sont toutes les fruits de métissages lointains ou récents. Or, le succès du métissage a toujours été de trouver un maximum de raisons communes qui pouvaient souder les nouveaux arrivants et les habitants locaux.

Ainsi, si le Québec doit rejeter toute forme de racisme ou de discrimination afin de permettre aux immigrants et aux membres des minorités de se fondre dans le reste de la nation, il ne doit absolument pas hésiter à établir clairement les conditions minimales d’intégration en matière de langue, de valeurs sociales et d’insertion socio-économique.

Les critères et les modalités des tests de sélection devraient être revus afin de tenir compte de la capacité réelle des candidats à apprendre le français et à intégrer le marché du travail. Ainsi, tous les candidats aux programmes d’immigration économique devraient réussir un test uniforme de français avant d’être sélectionnés. Dans tous les cas, les candidats devraient signer un contrat de citoyenneté dans lequel seraient énumérés leurs droits, mais également leurs responsabilités, notamment leur adhésion aux valeurs fondamentales du Québec tels que l’égalité des hommes et des femmes ainsi que le caractère laïc de l’espace public.

Des institutions qui reflètent nos valeurs

Il y a eu des dérapages autour de la question des accommodements raisonnables parce que les politiciens québécois se sont limités à traiter l’affaire comme une question juridique.

Or, nous avons le droit d’utiliser la clause dérogatoire pour invalider une décision inacceptable de la Cour Suprême du Canada qui contreviendrait à nos valeurs : cessons d’inféoder la distinction québécoise à des textes qui ont été conçus expressément pour la briser. Le Québec réel attend de ses politiciens qu’ils apportent des solutions aux questions sensibles, pas qu’ils s’en remettent aux tribunaux ou à des commissions pour masquer leur couardise.

L’adoption d’une Charte de la Laïcité permettrait d’établir définitivement la primauté des lois et des valeurs civiles sur les pratiques et les coutumes religieuses À ce sujet, il semble évident qu’au sein des institutions publiques, les pratiques et les signes religieux ostensibles doivent être proscrits. Ici, il faut savoir faire la différence entre ce qui a toujours une fonction religieuse, comme la prière avant les conseils municipaux, et les témoignages historiques comme la croix sur le mont Royal ou la présence à Montréal d’un hôpital général « juif ».

Cette loi pourrait être intégrée à une Constitution nationale comprenant la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, la Charte de la langue française et la Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec. Dans cette foulée, il serait pertinent d’aborder les thèmes de la création d’une citoyenneté québécoise et de la réforme des institutions démocratiques. Le Québec doit établir qu’il est maître de son destin en rendant ses institutions conformes à son caractère distinct.

« Cessons d’avoir peur »

Le Parti Québécois se défini comme étant souverainiste et social-démocrate. Ses récentes difficultés ne sont pas étrangères à l’abandon de son identification nationaliste.

Il a fallu beaucoup de courage à Camille Laurin et René Lévesque pour adopter la Loi 101 que certains qualifiaient de décision autoritaire ou même raciste. Trente ans plus tard, cette politique représente un consensus québécois fort et il est partagé par la plupart des Québécois non-francophones. Cessons donc d’avoir peur d’opposer notre nationalisme républicain aux ghettos du multiculturalisme canadien.

Rompre avec la démission identitaire, c’est rompre avec la peur de la controverse. C’est ainsi que le Québec d’aujourd’hui s’est construit : en prouvant qu’il pouvait gagner ses combats, en posant des gestes audacieux. C’est là l’essence d’une vraie gouvernance souverainiste.

* Mario Aguirre, Martin Barabé, Caroline Bonin, Sébastien Cloutier. Alexandre Thériault-Marois, Simon Domingue, Jennifer Drouin, Marie-Michèle Dubeau, Benoît Dubreuil, Alexis Gagné-Lebrun, Marc-André Gosselin, François Lemay, Guillaume Paradis, Joëlle Quérin, David Tardif, Mathieu Traversy, Yannick Vaillancourt et Claude Villeneuve (http://les3travaux.blogspot.com).

Impact économique de l'immigration - Pour un débat éclairé

2007-08-19T20:17:00.001-07:00

Benoît Dubreuil, membre du collectif, a récemment fait paraître dans le Devoir cette réflexion sur l'immigration. Il y insiste sur l'importance d'agir avec prudence quant à certains arguments. Comme l'explique Benoît, les données démontrent que l'impact démographique et économique de l'immigration ne serait pas aussi important que certains le prétendent.
Benoît Dubreuil a récemment obtenu un doctorat en philosophie de l'Université libre de Bruxelles. Sa réflexion est des plus pertinnents, dans le cadre de tous le débat sur la capacité d'accueil du Québec, des accommodements raisonnables et en vue du prochain texte qui sera publié par notre collectif "Rompre avec la démission identitaire".

Pour un Parti Québécois progressiste, national et populaire

2007-08-09T12:26:00.000-07:00

Nous vous proposons un texte publié dans le Devoir du mercredi 8 août par Guillaume Rousseau, un ami du collectif. Guillaume est doctorant en droit à l'Université de Sherbrooke et est collaborateur à l'Action nationale. Il est l'auteur du livre "L'Immigration à l'épreuve de la nation". Son texte d'aujourd'hui porte sur la nécessité de lier le progressisme du PQ au nationalisme et d'en faire bénéficier les classes populaires.

Construire plutôt que convaincre

2007-07-25T10:15:00.000-07:00

Un membre du collectif, David Tardif, signe ce texte où il est question de l'importance de commencer dès maintenant à bâtir le Québec dont nous rêvons. Selon David, c'est par l'action bien plus que par la pédagogie que nous pouvons mobiliser les Québécois autour d'un projet de souveraineté qui se veut, en somme, l'accomplissement d'un destin. À lire sur mon espace personnel.

Pour une consultation d’initiative nationale

2007-07-25T10:10:00.000-07:00

Ce texte, signé par Philippe Boucher, est paru dans le Droit d'Ottawa le week-end dernier porte sur une idée portée par le défunt collectif des « Trois mousquetaires ». L’initiative populaire (ou nationale dans le texte) consiste en une ouverture de registres que les citoyens seraient appellés à signer, en vue d’obtenir un référendum sur la souveraineté. Cette alternative est évoquée dans le texte « Une gouvernance souverainiste… » comme une option à envisager.

Une nouvelle étape pour les 3 travaux !

2007-07-25T07:19:00.001-07:00

Quand nous avons lancé l'initiative des "Trois travaux du Parti Québécois", nous souhaitions que nos propositions soient l'objet de débats, de discussions.

Un espace web est une excellente plate-forme pour le faire. Par contre, puisque notre collectif compte plus de vingt membres, il aurait pu devenir difficile d'afficher plusieurs textes de différentes tendances sans donner l'impression que ceux-ci reflètent la position exacte de chacun des signataires.

Vous trouverez donc maintenant, sur ce blogue, différents liens menant vers des textes qui ajoutent à la réflexion des "Trois travaux du Parti Québécois".

Complémentaires, opposés ou s'intéressants de manière plus pointue à un aspect de nos textes ou d'un autre, nous espérons que ceux-ci contribueront à diffuser davantage notre message et à l'expliquer davantage.

N'hésitez pas à nous soumettre des textes personnels s'inscrivant dans cette démarche ou encore à nous référer à différents écrits qui se trouvent sur la toile.

Nous vous invitons donc à revenir souvent sur ce blogue pour connaître les derniers développements ou pour suivre les prochaines publications que nous vous préparons, en vue de l'automne.

D'ici là, passez de bonnes vacances !!!

Une gouvernance souverainiste qui fait gagner le Québec

2007-06-10T20:33:00.000-07:00

Le Parti Québécois est une formation politique démocratique et souverainiste. Bien qu’il s’agisse d’une évidence, il importe donc de rappeler que, une fois porté au pouvoir, il a le droit et l’obligation de gouverner afin de réaliser son programme.

Or, c’est lorsqu’il a dérogé à ce fondement que le Parti Québécois s’est retrouvé dans un cul-de-sac: une gouvernance provinciale non souverainiste mène à l’impuissance, alors que vouloir faire la souveraineté sans gouverner mène à l’échec.

1- Qu’est-ce que la gouvernance souverainiste?

Le germe de la gouvernance souverainiste s’est incarné notamment à travers le développement de l’État, la création d’un régime de retraite distinct, la nationalisation de l’hydroélectricité, le développement d’un véritable système d’éducation, ainsi que par l’adoption de la Charte de la langue française et de la Loi sur le financement des partis politiques.

La gouvernance souverainiste est donc la suite logique de ce qui a été amorcé pendant la Révolution tranquille : des réformes successives qui pavent la voie de l’émancipation politique du Québec. Enchâssée dans la démocratie, c’est la conjugaison du service public et de la raison d’État, c’est-à-dire répondre aux besoins des citoyens québécois par la mise en oeuvre de politiques nationalistes, qui font progresser le Québec.

2- Pourquoi faut-il gouverner en souverainiste?

En adoptant la stratégie référendaire, le Parti Québécois est progressivement passé d’une logique du « toujours plus » vers une logique du « tout ou rien » pour le Québec. La contrepartie, c’est qu’entre tout et rien, on peut finir avec rien. En effet, les deux défaites référendaires ont fait reculer le Québec, alors que la gouvernance provinciale n’a pas empêché le déséquilibre fiscal, le programme des commandites et la Loi sur la clarté. Pourtant, les progressions durables du mouvement souverainiste ont toujours été soutenues par les victoires et les gains du Québec et non par l’humiliation et le ressentiment.

Un gouvernement sortant du Parti Québécois ne devrait plus jamais se présenter devant l’électorat sans avoir réalisé l’indépendance ou sans avoir fait progresser le statut politique du Québec : les souverainistes ont une obligation de résultat.

Il est temps pour le Parti Québécois de cesser de s’enfermer dans une stratégie unique et rigide afin d’opter pour une gouvernance souverainiste qui, elle, permet toutes les stratégies et, surtout, toutes les victoires.

3- Comment gouverner en souverainiste?

Exploiter toute la marge de manoeuvre actuelle du Québec
Avec la Révolution tranquille, le Québec s’est mis à exploiter tout l’espace dont il disposait. Le Parti Québécois doit renouer avec cette tradition nationaliste.

L’adoption d’une constitution du Québec enchâsserait dans un texte fondateur les droits collectifs et individuels propres au Québec tels la Charte de la langue française, la Loi sur les prérogatives de l’Assemblée nationale et la Charte québécoise des droits de la personne. Cette loi fondamentale légitimerait aussi l'utilisation fréquente et sans complexe de la clause dérogatoire de la Charte canadienne des droits afin de protéger les consensus québécois.

La création d’une citoyenneté québécoise contribuerait à clore le débat débilitant au sujet de qui est Québécois ou non. Aussi, l’adoption d’une charte de la laïcité institutionnaliserait la séparation de l’État et des religions de même que la primauté des lois civiles sur les pratiques religieuses.

Finalement, en réformant les institutions démocratiques - mode de scrutin, régime parlementaire, décentralisation, imputabilité - le Québec rétablirait le lien de confiance entre les citoyens et leur État.

Voilà quelques politiques nationalistes qui confirmeraient juridiquement, socialement et institutionnellement la distinction du Québec. Il importe d’opposer le nationalisme québécois, inclusif et actuel, à la ghettoïsation multiculturelle et aux reliques coloniales du Canada.

Ouvrir de nouveaux espaces de pouvoir au Québec
En fonction de la volonté populaire et de la conjoncture politique, le Parti Québécois devra constamment chercher à repousser les limites du cadre fédéral afin de réaliser les aspirations du Québec, et ce, jusqu’à la souveraineté.

Le message adressé au gouvernement fédéral doit être sans équivoque : il devra faire gagner le Québec ou risquer un ressac souverainiste avec le Parti Québécois aux commandes de l’État.

Il n’est pas question ici de « beau risque », « d’affirmation nationale » ou de « fédéralisme d’ouverture ». Dans tous ces cas, le Québec était à la remorque des initiatives d’Ottawa. Dorénavant, c’est le Québec lui-même qui doit imposer ses droits en tant que nation.

Au cours des années, plusieurs ont suggéré de nouvelles avenues. Il y a eu les référendums sectoriels de Jacques Parizeau, l’approche gradualiste de Denis Monière et Guy Bouthillier, la sortie de secours de Jean-François Lisée, l’approche alternative de Claude Morin, l’idée d’un référendum sur les points d’impôts, l’initiative populaire des Trois mousquetaires et le changement de cadre stratégique proposé par Robert Laplante. Chaque fois, le Parti Québécois rêvait d’un match revanche référendaire et n’y a pas vraiment porté attention.

Il ne s’agit pas, à ce stade, de choisir une recette plutôt qu’une autre, mais d’utiliser celles qui permettront de faire gagner le Québec, jusqu’à ce que la population vote en faveur de l’indépendance.

4. La responsabilité du Parti Québécois

Il faut que le Parti Québécois ajoute toutes ces options à son éventail stratégique. Il pourra alors recourir, en fonction de la conjoncture politique et de la volonté de la population, à une ou plusieurs d’entre elles. En d’autres mots, le Parti Québécois doit cesser de télégraphier sa stratégie à ses adversaires. Ne plus s’enfermer dans des échéanciers intenables, mais sans pour autant exclure d’emblée la possibilité de tenir un référendum au moment jugé opportun.

C’est dans une plate-forme électorale, conçue évidemment en partenariat avec la base, que les prochains combats des souverainistes devront être définis. C’est à un gouvernement du Québec dirigé par le Parti Québécois qu’il reviendra de définir le cadre stratégique permettant d’y arriver.

Une seule chose doit être claire, c’est l’engagement solennel que nous prendrons devant les Québécois et les militants de notre parti de faire gagner le Québec. Il s’agit du chemin le plus direct vers l’indépendance.

Le meilleur est à venir

2007-05-30T14:05:00.000-07:00

Si vous vous trouvez sur ce blogue, c’est sans doute parce que vous avez entendu parlé, dans les journaux, sur internet ou par des amis, de l’initiative de notre collectif. Merci de votre intérêt.

Les trois travaux du Parti Québécois, c’est selon nous la tâche à laquelle ce parti doit s’astreindre pour se réunir, retrouver la confiance des Québécois et les servir de nouveau, encore mieux qu’il ne l’a jamais fait. Tous militants à différents degrés, nous sommes fiers de son histoire et de sa contribution à l’édification du Québec moderne. Nous sommes aussi convaincus qu’il en lui la force et les compétences pour relever les défis que lui ont posé les dernières échéances électorales.

Dire que notre contribution a été bien accueillie est un euphémisme. Autant de simples citoyens que des responsables importants du parti ont salué l’audace de notre initiative et la lucidité de nos propos. C’est pourquoi nous entendons poursuivre notre démarche.

Car un des reproches, justifiés, qui a été adressé à notre texte, c’est celui de manquer de précisions quant aux solutions proposées et de clarté quant aux voies à suivre. Il a été conçu ainsi à dessein. En effet, traiter, dans un texte de 1000 mots, de questions aussi complexes s’avère difficile. Le premier texte était un diagnostic, les prescriptions s'en viennent.

Ainsi, vous pourrez bientôt lire, sur ce blogue et ailleurs, un texte consacré à chacun des trois travaux que nous préconisons : miser sur une vraie gouvernance souverainiste, développer une social-démocratie de résultats et rompre avec la démission identitaire. Vous constaterez que ces trois éléments sont inter-reliés entre eux.

Nous vous invitons donc à revenir régulièrement sur ce site si vous désirez suivre nos réflexions ou - mieux encore - nous laisser des commentaires afin de l’influencer. Nous vous invitons aussi, si vous le désirez, à indiquer clairement si vous désirez joindre notre collectif de signataires.

Au plaisir de contribuer, avec vous, à la reconstruction de notre parti !

Appuyez "Les trois travaux" !

2007-05-11T19:41:00.001-07:00

Vous êtes d'accord avec le contenu du texte ?

Faites le savoir en ajoutant votre signature au moyen d'un commentaire.

Appuyez-nous !

Faites-nous part de vos commentaires !

Veuillez s.v.p. remplir tous les champs.

Les trois travaux du Parti Québécois

2007-05-09T16:57:00.000-07:00

Ce qui devrait inquiéter le Parti Québécois, ce n’est pas tant la raclée historique qu’il a encaissée le 26 mars dernier, mais plutôt le lent déclin qu’il connaît depuis une dizaine d’année.

Malgré la défaite de 1995, le Parti Québécois maintient la même stratégie souverainiste et se voit réélu en 1998 avec moins de voix que les libéraux. Absent dans le débat sur le rôle de l’État, thème majeur de l’élection de 2003, il est ensuite renvoyé aux banquettes de l’opposition officielle. Finalement, il est confiné au rang de troisième force politique après avoir abandonné le thème de l’identité québécoise à l’Action démocratique du Québec.

1 - Cesser la fuite en avant référendaire

Leurrés par la quasi-victoire du Oui en 95, les militants souverainistes ont refusé de reconnaître leur défaite, préparant un match revanche qui ne se sera jamais présenté. En conséquence, le processus « élection-référendum-indépendance » n’a jamais été réexaminé.

Impopulaire auprès de la population, le référendum à tout prix est l’incarnation du syndrome du « Grand soir » qui afflige le Parti Québécois. Or, le résultat de cette stratégie « tout ou rien » est que le Parti Québécois n’a pas été en mesure de faire évoluer le statut politique du Québec après deux mandats (1994-2003), pourtant marqués par une excellente gouvernance.

Nombreux sont ceux qui ont proposé des alternatives, mais, chaque fois, elles ont été rejetées par le parti et ses membres. Toutefois, ce que souhaitait et souhaite encore une majorité écrasante de citoyens du Québec, c’est de réaliser des gains concrets, importants et immédiats. Entre tout ou rien, les Québécois auraient préféré quelque chose de mieux.

La stratégie référendaire telle que nous l’avons connue a été définitivement rejetée le 26 mars dernier, car malgré une campagne bien exécutée et une promesse claire de tenir un référendum le plus tôt possible, le Parti Québécois a obtenu son plus mauvais résultat depuis 1970.

Entre une gouvernance provinciale qui confine à la médiocrité et une stratégie référendaire vouée à l’échec, il est temps pour le Parti Québécois de faire le pari d’une vraie gouvernance souverainiste. L’indépendance a besoin de victoires pour se réaliser.

2 - Une social-démocratie de résultats

Le développement de l’État lors de la Révolution tranquille incarnait le désir d’émancipation des Québécois. L’émergence d’une classe moyenne francophone a couronné de succès ce projet politique. Depuis sa création, le Parti Québécois aura été l’un des principaux artisans de cette réussite, comme en témoigne le bilan de ses 18 années de pouvoir.

Paradoxalement, la classe moyenne est devenue plus exigeante envers l’État. Ainsi, lorsqu’il y eut déséquilibre entre la capacité des services publics et les attentes de la population, ils furent nombreux à être séduits par le chant des sirènes néolibérales : le privé peut mieux faire.

Dépassés, même les progressistes ont accepté l’idée que la gauche était inefficace, mais généreuse alors que la droite était égoïste, mais efficace. Or, rien n’est plus faux : le succès et l’efficacité sont intrinsèquement liés aux réalisations sociales-démocrates comme la nationalisation de l’hydroélectricité et l’accroissement fulgurant de la scolarisation des Québécois.

Pétrifié sur sa gauche, le Parti Québécois a abandonné sur sa droite le discours de la défense de la classe moyenne. Il lui faut donc revenir à la charge avec une social-démocratie de résultats, où les interventions de l’État font grossir les rangs des contribuables et améliorent le sort de tous les citoyens. En d’autres mots, le PQ doit opter pour une social-démocratie synonyme de réussite et non synonyme de générosité inconsidérée et délétère.

3 - Rejeter la démission identitaire

Traumatisés par les déclarations de Jacques Parizeau au soir du 30 octobre 1995, les leaders souverainistes se sont employés à vider leur discours de toutes références identitaires. L’intention était de se dissocier d’un prétendu nationalisme « ethnique ».

C’est ainsi que le parti à l’origine de la loi 101 a cessé de mobiliser les Québécois autour de ce qui nous rassemble au profit d’une exaltation de ce qui les différenciait les uns des autres. Malheureusement, la mise à l’écart des nationalistes, l’adaptation du chartisme trudeauïste et la promotion d’un projet souverainiste non nationaliste ont mené directement à la débâcle du 26 mars dernier.

Il est symbolique que le PQ ait été doublé par l’ADQ et par le PLQ au sujet des accommodements raisonnables et des insultes proférées par Jan Wong à l’égard des Québécois. En politique comme dans la vie, personne n’a envie de suivre quelqu’un qui s’efface lui-même.

Si le Parti Québécois souhaite regagner la confiance des citoyens, il doit dire non à la démission identitaire. Adoption d’une constitution, d’une charte de la laïcité et d’une citoyenneté québécoise, recours sans complexe à la clause dérogatoire, réforme des institutions démocratiques, défense et promotion de la langue française et des valeurs québécoises; la gouvernance souverainiste doit s’incarner à travers des politiques nationalistes inclusives qui rejettent la ghettoïsation des communautés.

Des souverainistes qui gouvernent pour mettre en place le Québec moderne dont nous rêvons : c’est le chemin le plus direct vers l’indépendance.

Éviter la facilité

Dans le débat qui s’engage, les militants du Parti Québécois doivent éviter la voie facile. Depuis une décennie, nous avons balayé en avant la rénovation des trois piliers de notre pensée politique que sont la souveraineté, la social-démocratie et le nationalisme. Il faut maintenant les reconstruire un à un. Il est également essentiel que ce travail soit complété en vue de la prochaine élection.

Le Parti Québécois a-t-il encore la force et le dynamisme nécessaires pour relever ces défis? Nous affirmons oui, sans hésiter. Toutefois, s’il fallait qu’il échoue à réaliser ses trois travaux, la prochaine sanction des Québécois pourrait fort bien être fatale.